tracteurs modelisme n°3

oui c'est vrai qu'il est bien ce magazine je le trouve bien détaillé
avec les beaux modèles à guillaume ainsi que aussi l'historique de PMA 32 qui n'est pas si mal que ça pour un gars qui partais en formation comme moi en gestion d'un exploitation laitière qui sait je finirais peut-être dans les miniatures

oui, c'est vrai que dans l'ensemble il est assez bien fait;

seul gros bèmol:

pour un magazine déstiné aux passionnés de miniatures , les commentaires mal placés ou mal rédigés, les confusions dans les fabricants, dans les marques et quand ils ne savent plus quoi mettre ...eh ben on mets les couleurs des outils, ou on en trouvent qui ne sont pas sur la photo...

pour les premiers numéros on peut comprendre mais là on arrive au troisième, attention de ne pas déçevoir les passionnés ... se serais dommage ...

quelques erreurs à réctifier et il sera parfait

oui c'est vrai que sur le deuxième il a eu pas mal de confusion je n'ai pas vu le 1er pour dire mais sur le 3ème sa a été un peu mieux je pense

un peu mieux je pense que celà est vite dit si tu regarde bien les commentaires des photos je trouve que sa n'explique pas grand chose, (je parle pour mon reportage) il manque des informations essentiel qui ont était pourtant donné lors du reportage et qui n'apparaise nul part dans la description du matériel sur les photos, exemple le déport réalisé sur la pelle new holland ou encore la description du travail sur les enfouisseur à lisier et ne parlons pas de la desscription des cabines ronde une catastrophe, pour le reste du magazine je pense qu'il y a encore quelque efforts de leur côté à fournir pour nous présenté un magazine atractif et intérésant pour les collectionneurs le petit truc qui me plait bien c'est la parti consacré pour la réalisation des dio je pense que l'on peu apprendre pas mal de chose

oui c'est vrai pour les dio je ne l'ai avait jamais vu a tinchebray t'ai cabine ronde

Bon, je rejoinns vos avis. Pour les commentaires avec les photos : la majeure partie du temps on reconnait le matos y'a pas besoin d'en faire tout un plat. D'ailleurs au moins la moitié comportent une erreur !

Après je suis ok avec vous pour les techniques pour les dios, sa peut être intéréssant. Leur idée du Grass-Master est superbe, ils ont dû là trouver tout seuls Un petit MP envers moi aurait été un minimum pour m'informer qu'ils allaient retranscrire mon tuto (de plus, ils ont essayé d'arranger le truc à leur sauce en faisant un gros paquet au niveau de la soudure : on s'en fou du moment que sa soude !!)


Bref, on dirait que ce magazine a été écrit par des gens qui ne connaissent rien à l'agriculture, hélas.

Le prochain n° je le lirait chez le libraire et je mettrait 6.50€ dedans qui s'il m'intéresse.

les amis;


je ne voulais pas noicir le tableau quand j'ais vu ce sujet, chaque entreprise à le droit à des érreurs, mais en voiyant ce sujet, et là quand je voit vos posts ça me conforte dans mon idée qu'il y a beaucoup de choses à amélioré ... PS les défauts que j'ai émunéré dans mon post précédent sont uniquement dans le reportage de guillaume ...

entièrement de votre avis les gars,il y à pas mal à revoir,c'est dommage pour une foie qu'il y a une revue sur les mini!